Категории |
Сравнение двух маршрутизаторов CISCO
Отличия новой модели и старой.
Выбор маршрутизатора для построения сети Cisco1841 или Cisco1941/K9.Проблема выбора маршрутизатора является довольно сложной задачей, и подходить к ее решению нужно со всей ответственностью и вниманием. Дело не только в экономии средств, но и в решении текущих и прогнозируемых задач. К примеру, оборудование, предназначенное для построения мультисервисных сетей, может стоить столько же, сколько и оборудование для построения VPN сетей, поэтому обращать внимание нужно не только на стоимость оборудования, но и на потребности Вашего бизнеса. В сегодняшнем обзоре мы сравним две модели от ведущего игрока на рынке сетевого оборудования, а именно Cisco1841 и Cisco1941/K9 от компании Cisco Systems. Прежде всего, обратим внимание на дизайн сравниваемых маршрутизаторов. Их общим фактором является простота и лаконичность. Сразу отметим, что маршрутизатор cisco1841 выполнен в форм-факторе 1U, а cisco1941 имеет 2U. Габариты Cisco1841 следующие: высота - 4,75 см, ширина – 34,3 см, длина - 27,4 см и высота - 8,89 см, ширина – 34,29 см, длина - 29,21 см у cisco1941. Вес маршрутизаторов в максимальной конфигурации составляет 2,8 кг и 6,3 кг соответственно. Установка в стойку максимально проста, посредством идущих в комплекте крепежных наборов. Из особенностей можно выделить удобное расположение слотов под дополнительные модули. Теперь рассмотрим основные технические характеристики данных моделей:
С точки зрения технического новшества CISCO1941/K9 заметно превосходит свою устаревшую модель, она более масштабируема и производительней. В новой модели изначально присутствуют гигабитные порты, да и с поиском памяти не возникнет трудностей. Но в тоже время наличие непривычного для системного администратора софта 15.0(1)M, создает свои ограничения. К тому же в связи с запретом в свободной продаже Full IPSec устройств, найти модификации CISCO1941-SEC/K9 c не NPE лицензией довольно затруднительно. А вот CISCO1841-SEC/K9 присутствуют на рынке только, как Full IPSec. Так же в пользу CISCO1841, говорит отсутствие на рынке EHWIC модулей, хотя HWIC модули в CISCO1941/K9 поддерживаются. Подводя итоги можно сказать, что оба рассматриваемых маршрутизатора являются качественными продуктами, с некоторыми отличиями: Делайте свой выбор исходя из приоритетных для вас отличий. Получайте новости с Goodstor на почту
|